RSS
品牌建设

新买的宝马竟是喷过漆瑕疵车 法院:4S店“部分欺诈”
来源:转 网 作者:含 糊 时间:2020-01-13

  来源:中国消费者报

  河北沧州的刘景风女士去年贷款购买了一台宝马X4

  提车当天刘女士开着新车去贴膜

  却被告知“该车后面是喷过漆的”

  刘景风将这家宝马4S店告上了法庭

  法院给出判决

  认定该宝马4S店的行为系“部分欺诈”

  刘景风想不明白

  ‘部分欺诈’该怎么解释?

  瑕疵车

  新买的车竟然曾被二次维修喷漆

  河北省沧州市新华区人民法院的判决书显示,刘景风所购入的宝马X4车售价为43万余元,刘景风缴纳了首付款12万余元,并支付金融服务费等费用,办理了按揭购车。

  去年3月29日上午,刘景风提了新车。当日,她将新车开到汽车养护中心贴膜,养护中心工作人员在检查时发现该车左后车门有过喷漆痕迹,刘景风立即将新车送回4S店。

  6月,刘景风委托邯郸燕赵司法鉴定中心对涉事车辆进行司法鉴定。6月16日,该鉴定中心意见书认定,涉事车辆左后车门外墙面确系进行过二次喷漆维修。

  红圈处为喷漆范围

  这个鉴定结果让刘景风难以接受:“买车时,4S店销售人员从未告知我,这辆车是喷过漆的。这辆瑕疵车和其它新车的售价也无任何区别,4S店此举摆明是在欺骗消费者。”

  法院:局部瑕疵,故为“部分欺诈”

  2019年12月30日,河北省沧州市新华区人民法院对本案发布了判决。判决书认定“本案中,被告浩宝公司作为汽车销售经营者,对其商品瑕疵应告知消费者而未告知,但该欺诈行为仅仅是对车辆左后车门处重新喷漆没有告知消费者,交付前车辆瑕疵已经恢复原状,对汽车的外观及其他性能均没有任何影响。相对于汽车整体而言仅构成局部瑕疵,因此欺诈行为不具有整体性,应认定为局部欺诈。”

  该法院判决涉事宝马4S店退还此前刘景风购车所缴纳的费用,并支付赔偿款17万余元。

  判决书(部分)

  对于这份判决,刘景风的家人薛先生很难接受,他表示:“我们无法接受法院认定的‘部分欺诈’。欺诈了就欺诈了,没有欺诈就是没有欺诈,为什么会判决‘部分欺诈’?我们要求宝马4S店退一赔三。”据了解,刘景风目前已经上诉。

  律师:法律上没有“部分欺诈”一说

  对于这份判决书上“部分欺诈”的说法,记者采访了两位律师。两位律师均称,法律上没有“部分欺诈”的说法。

  北京君泽君(成都)律师事务所律师陈小虎认为,法律上并不存在“部分欺诈”的说法,只有是否构成欺诈的说法。而所谓的部分欺诈实际上是隐瞒的部分事实,只针对该部分事实的的欺诈、隐瞒,而对该事实的界定就是是否构成欺诈。

  著名律师付建认为,要认定是否构成欺诈行为,应包括以下四个要件,即欺诈方在主观上有欺诈的故意、欺诈方在客观上实施了欺诈的行为、被欺诈方基于欺诈行为而做出错误的判断、被欺诈方因错误判断而做出意思表示。

  很明显商家已经构成欺诈,法院的判决书对“欺诈行为”也予以认定,但是认定为“部分欺诈”是不恰当的。欺诈行为要么是“既遂”状态,要么是“未遂”状态。既然已经认定“既遂”,就没有“部分既遂”即部分欺诈的说法。

  法院判决从民事交易的“公平性”角度判定,而不是适用《消费者权益保护法》的“三倍赔偿原则”也是不恰当的。《消费者权益保护法》的立法目的就是为了保护消费者的权益,而不是商家的权益。因为在市场交易中,消费者处于弱势地位,对此,消费者权益保护法加大对经营者的惩罚力度,目的就是为了防止商家利用自身优势做出侵害消费者的权益的行为。

  记者就此事联系涉事宝马4S店相关负责人,对方称不接受采访。

 


(责任编辑:hjr)

联系我们 | 关于我们 | 设为首页 | 加入收藏
闽ICP备17012398号 Copyright · 1999-2016 海西质量网 ZLWQ.COM All Rights Reserved.
本站郑重声明:本站所载文章、数据仅供参考,使用前请核实,风险自负。 本站转载的文章及图片,其版权均由原作者或原刊载媒介拥有。 若侵犯了您的合法权益,请与我们联系,我们将根据有关规定第一时间进行处理。
主办单位: 福州万里行文化传播公司
地 址:福建省福州市鼓楼区华林路139号屏东大厦十四层
电 话:(0591)87862834 传真:(0591)87867959 邮箱:271444080@qq.com